2008-03-22

用Web方式运行C/S软件——远程应用接入

关键字: 应用架构
基本原理：应用软件运行于服务器，通过接入代理服务器的中介，服务器端画面通过http传输至客户端，用户操作指令传回服务器，客户端和服务器只传输命令和软件界面，不传输应用数据，这样用户可以在客户端利用浏览器以Web方式使用部署在服务器端的桌面软件。有点像远程控制，但又可以提供额外的特征，如支持多用户同时操作，支持集群，更灵敏的反应速度。

利用这个技术，可以完成桌面应用的Web化，让C/S应用具备B/S架构的一半优势：集中部署、管理、维护，对客户端的要求很低，可以完成“在手机上运行photoshop”这样的壮举。较低的带宽占用，据说只需要3KB/s。不过，从运算方式上来说，C、S两端都放在服务器，负担较重。

厂商：国外思杰，国内瑞友。
评论
Lucas Lee 2008-05-05
国外的Citrix么，早有广泛的应用了。
一般的，50个并发用户是最大上限了。
还是有其存在的价值的。
不过实际使用中还有些细节很烦人，比如输入法，大家可能用不同的输入法，而只能在服务器上装一大堆。
lggege 2008-05-05
是个好主意, 颠覆了我以往的思维.


我可以这么理解吗?

一般的C/S应用都是有用户身份确认的, 也就是, 用户的登录信息, 会在整个程序客户端上有效.
所以, 现在有N个用户, 就需要在服务器上开N个程序客户端, 每个用户占用1个程序客户端.

当需要两个用户进行协同的操作时, 可以使用手段, 让他们连到一个客户端上.

正由于 需要在服务器上开N个程序客户端, 所以, 使用集群m台服务器, 将这些客户端分布在m台服务器上,
那每台服务器端 就承受 N/m 的压力.

我不知道, 一个服务器可以承受几个客户端程序[没概念]. 应该不会太多吧...

假如: 一个小型应用, 50个用户, 分摊3台服务器[没概念,估计], 这样的成本太高吧.
JavaInActoin 2008-04-23
这个不是绝对的，要看管理维护的便利性和服务器压力之间的平衡。比如中小企业，服务器压力其实很小，管理维护方便才是主要考虑的。其实很多企业的服务器负担普遍较轻，机器性能不断提高，性能问题并不一定是首要考虑因素。
liujunsong 2008-04-23
这种考虑问题的思维方式是有问题的.
C/S的优势在于充分利用了客户端的机器资源进行计算,包括图形运算,后台功能简化只提供数据,这样才能使运行效率提升.
B/S的优势在于后端提供描述型的界面数据(HTML),前端来解释执行,变成一个图形界面,这样前台的功能单一,后台的主要功能仍然在处理数据,提供一些文本型的界面数据就可以了.
而象这种不伦不类的东西,等于后台要完成前面的所有界面生成,压力陡然增加,要知道图形运算是最消耗资源的,并发起来根本没有办法解决.
这是一种利用最愚蠢思路解决问题的途径.
JavaInActoin 2008-04-10
basicbest 写道
JavaInActoin 写道
不过，从运算方式上来说，仍是C/S架构，服务器负担较重。


这是啥意思??"因为CS结构,所以服务器负担重"?还是说"从运算方式上来说，仍是C/S架构.并且,这样服务器负担重"
可是,不管怎样,"服务器负担较重"这个结论俺都无法理解.楼主说说?

多谢指正，写错了，已改。
服务器负担肯定重的，因为客户端没有承担任务，只相当于服务器的外设。
basicbest 2008-04-10
JavaInActoin 写道
不过，从运算方式上来说，仍是C/S架构，服务器负担较重。


这是啥意思??"因为CS结构,所以服务器负担重"?还是说"从运算方式上来说，仍是C/S架构.并且,这样服务器负担重"
可是,不管怎样,"服务器负担较重"这个结论俺都无法理解.楼主说说?
sofar1218 2008-04-07
bonny 写道
good idea.

但是服务器负担不是一般的大.几乎所有的资源消耗都在服务器端.

你不想重新写软件，那就只有这样，不可能光收益，不付出代价

bonny 2008-04-07
good idea.

但是服务器负担不是一般的大.几乎所有的资源消耗都在服务器端.
sofar1218 2008-04-05
看看这个http://adempieredemo.metas.de/nx/nxapplet.html
JavaInActoin 2008-04-02
几K几十K我觉得都无关紧要，企业内网一般都很快

这种方式使得C/S应用可以直接发布为WEB程序，跨越了二者之间的鸿沟。在C/S架构上有丰富积累的企业不必为了迎合B/S而抛弃已有的东西。

对于新应用来说，这也是一个可以考虑的架构。
heshaoxun 2008-03-27
3k/s 我感觉悬。
JavaInActoin 2008-03-25
jeamzhang 写道
据说只需要3KB/s??麻烦证实一下好不好，不可能吧。。。

这是厂商说法，我也有点怀疑，估计那是极限情况吧。
我在局域网上通过这种方式用过浪潮的软件，速度倒是没有问题。
jeamzhang 2008-03-25
据说只需要3KB/s??麻烦证实一下好不好，不可能吧。。。
发表评论

提醒: 该博客已发表在公共论坛，博客所有留言会成为论坛回贴，留言请注意遵守论坛发贴规则

您还没有登录，请登录后发表评论

JavaInActoin
搜索本博客
最近加入圈子
最新评论